MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4414306243 · doi:10.1101/2025.09.15.676177

Mosquito vector ecologies are destabilizing as a result of climate change

2025· preprint· en· W4414306243 sur OpenAlexaff
Evan J. Curcio, Xu Kai, Harutyun Sahakyan, Yuri I. Wolf, Elizabeth A. Kelvin, Nash D. Rochman

Notice bibliographique

RevuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory) · 2025
Typepreprint
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMosquito-borne diseases and control
Établissements canadiensInstitute of Population and Public Health
Organismes subventionnairesU.S. National Library of MedicineNational Institutes of HealthCity University of New YorkNational Aeronautics and Space Administration
Mots-clésClimate changePopulationTemperate climateFlywayGlobal warmingHabitabilityIntervention (counseling)Planetary boundaries

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Mosquito-borne infectious disease is a major cause of mortality and a significant economic burden worldwide. Shifting regional and seasonal patterns make proactive intervention challenging. Here we introduce a machine learning approach trained on satellite and mosquito observational data, improving generalizability to sparse observations while retaining similar positive performance characteristics of models used in standard practice. We provide global estimates for Aedes habitability at high spatial resolution in five-year increments from 1970-2024. The vast majority of ecologies appear to be destabilizing. Overall, we demonstrate a decrease in risk near the equator and an increase in risk in historically temperate climates including the United States, the European Union, and China. Despite this decrease in risk relative to historical averages, regions near the equator remain among the highest risk worldwide. Together, these results reflect an overall, marked expanse of the regions of the globe that support Aedes mosquitos and we observe an ongoing, linear increase in the global population at risk of contracting mosquito-borne disease.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,017

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,265
Écart entre enseignants0,242 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory)→Même sujetMosquito-borne diseases and control→Travaux en français237 207→