Community Belonging and Fourishing in Youth: Examining the Mediating Role of Coping Skills in Youth Across Ethnoracial Backgrounds.
Notice bibliographique
Résumé
Objective: We examined the mediating role of positive coping skills in the relationship between community belonging and flourishing mental health among Canadian youth, while investigating variations across ethnoracial backgrounds. Methods: Utilising data from the Canadian Community Health Survey-Mental Health Component 2012 cycle, we conducted a mediation analysis using a counterfactual framework on a nationally representative sample of 5,338 youth aged 15-29. The primary outcome, flourishing mental health, was measured using Keyes' Mental Health Continuum. The mediating effect of positive coping skills on the relationship between community belonging and mental health was quantified, and subgroup analyses to compare this relationship in two subgroups of youth identifying as White versus those who do not identify. Results: Positive coping skills accounted for 13.9% of the mediation pathway from community belonging to flourishing mental health. Notably, youth who did not identify as White demonstrated a stronger association between community belonging and flourishing, with a comparatively smaller portion of their pathway mediated by positive coping. The total, direct, and indirect effects indicated a significant positive relationship between community belonging and positive mental health, mediated by positive coping skills. Conclusion: Positive coping skills significantly mediated the relationship between community belonging and flourishing mental health in Canadian youth. However, the strength and nature of this relationship varied across ethnoracial backgrounds, suggesting a potential need for tailored interventions. These findings have implications for clinicians in adopting strategies that not only foster positive coping skills but also promote community engagement and respect for cultural diversity, thereby supporting the mental health of all youth in Canada.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».