MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4414307961

Gabapentin in the Treatment of Self-Injurious Behaviours - A Case Report.

2025· article· en· W4414307961 sur OpenAlexaff
Robin Friedlander

Notice bibliographique

RevuePubMed · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAttention Deficit Hyperactivity Disorder
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGabapentinAdverse effectAnticonvulsantNeuropathic painPopulationAutism spectrum disorderEpilepsy
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Autism spectrum disorder (ASD) is a neurodevelopmental condition affecting 1 in 36 children, characterized by deficits in social communication and restricted, repetitive behaviors. Self-injurious behaviors (SIBs), such as head-banging and biting, are prevalent in ASD, affecting up to 50% of individuals. These behaviors pose significant risks, including physical injury and social isolation. While behavioural therapies are the first-line treatment, their effectiveness is often limited, necessitating the use of pharmacological interventions. However, there is a paucity of evidence regarding the effective pharmacological management of SIBs in this population. Gabapentin, an anticonvulsant also used for neuropathic pain, has shown potential in managing SIBs, despite limited evidence in pediatric populations thus far. It acts as a GABA analog, inhibiting voltage-dependent calcium channels. Gabapentin is generally well-tolerated, with mild adverse effects like fatigue and dizziness. In this report, we present a case detailing the use of gabapentin in a 13-year-old non-verbal male with ASD and severe SIBs. Despite extensive subspeciality evaluations and various treatments, his SIBs persisted, significantly negatively impacting his quality of life. Oral gabapentin was introduced and progressively titrated up to 600mg TID, leading to a notable reduction in the frequency and severity of SIBs within days. The patient's episodes became shorter and more manageable, with no adverse effects reported. This case highlights gabapentin's potential as an effective treatment for severe SIBs in pediatric patients with ASD, particularly when chronic pain is suspected as a contributing factor. Further research is warranted to explore its effectiveness in this population and establish guidelines for its use.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0030,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0070,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,320
Écart entre enseignants0,285 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePubMed→Même sujetAttention Deficit Hyperactivity Disorder→Travaux en français237 207→