Hearing the unheard: an integrative review on telephone interviewing in public safety research
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Purpose In the current article, we explore how telephone interviewing can enhance disclosure among public safety personnel (PSP), a population often constrained by stigma, institutional barriers and confidentiality concerns. We address a gap in qualitative methods literature by centering voice and psychological safety in PSP research. Design/methodology/approach Through an integrative review and reflexive methodological analysis, the study synthesizes relevant literature on telephone interviewing, focusing on its application in PSP contexts. Thirteen epistemological considerations are organized thematically, and grounded in principles of methodological credibility, researcher positionality, adaptability and alignment with PSP communication preferences. Findings Telephone interviews reduce visual bias, foster disinhibition and may enhance/inhibit psychological safety. The method is particularly effective for reticent or hidden populations. Such circumstances suggest the method supports rich, candid engagement, offering both practical and ethical advantages in sensitive occupational settings. Research limitations/implications This reflexive review offers rigor but is not systematic and primarily focused on the North American context. It does not extensively engage with emerging modalities such as VoIP or smartphone-based interviews, which merit further investigation. Originality/value The study offers a novel framework for assessing the trade-offs of telephone interviewing in PSP research and applied the concept of disinhibition and emotional distance as a key consideration in this form of qualitative inquiry. We contribute original insights into how telephone methods can ethically and effectively access stigmatized voices in hidden populations, particularly PSP inhibited from speaking candidly.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,163 | 0,026 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle