Notice bibliographique
Résumé
<em>The Art and Science of Social Connection</em> by Kasley Killam presents a case for better understanding individual health by ensuring that the social aspect is considered as a significant component of health in addition to the physical and mental aspects. Killam states that social health consists of an individual’s sense of belonging, the strength of relationships, and meaningful connections. By drawing from years of evidence building, Killam argues that social health is fundamental for one to truly flourish and prosper in their life as people who have stronger social health are shown to have higher quality of life, emotional resilience, and longevity. <em>The Art and Science of Connection</em> is an award-winning, 288-page book that takes the reader through not only understanding social health but also learning how to apply a framework that offers practical strategies to strengthen one’s own social health. As part of discussing key concepts, Killam, an internationally recognized expert in social health, redefines what it means to be healthy, offers a critical lens in examining the types of relationships people may have, including how each type may affect social health differently, argues for making social health a priority by being consistent in strengthening social muscles, and unveils ways that individuals can flourish together by joining a growing movement in social health. The aim of this review was to spotlight Killam’s book as a thoughtful approach for thinking about ways through which everyone can reach optimal health by connecting with others and strengthening their relationships.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».