Distinct timescales dissociate spontaneous thought dimensions
Notice bibliographique
Résumé
Our spontaneous thoughts encompass various dimensions, such as task-relatedness (off vs. on task), and thought orientation (internal vs. external). However, their distinction remains unclear. Our study addresses this issue by focusing on their timescales at both the behavioral level (using fast and slow finger tapping) and the neural level (using EEG) using two independent datasets (N = 84 and 35). Behavioral results revealed a double dissociation: Task-relatedness was linked to fast tapping only, whereas thought orientation was associated with slow tapping only. At the neural level, we assessed topographic similarity in EEG to quantify the temporal influence of past neural activity on current ones. Task-relatedness modulated topographic similarity only during fast tapping, while thought orientation did so only during slow tapping. Critically, topographic similarity was phase-based, as shown by its correlation with phase-locking value and the loss of associations with thought after phase-shuffling. This indicates that the neural signatures of both thought dimensions are strongly phase-dependent. Finally, we demonstrate that nonlinearity plays a distinct role mediating the impact of different timescales (slow and fast finger tapping) on spontaneous thoughts at both behavioral (precision error) and neural levels (topographic similarity). Overall, these results demonstrate that task-relatedness is associated with short timescales, whereas thought orientation is associated with long timescales. This highlights how distinct temporal dynamics shape different spontaneous thought dimensions on both their behavioral and neural features.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».