MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4414312147 · doi:10.3390/nu17182992

Factors Influencing Exclusive Breastfeeding During the Postpartum Period: A Mixed-Methods Study

2025· article· en· W4414312147 sur OpenAlexaff
Greyce Pollyne Santos Silva Minarini, Eliane de Fátima Almeida Lima, Karla Crozeta Figueiredo, A Carmona, Mariana Bueno, Nátaly Adriana Jiménez Monroy, Cândida Çaniçali Primo

Notice bibliographique

RevueNutrients · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBreastfeeding Practices and Influences
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesUniversidade Federal do Espírito SantoFundação de Amparo à Pesquisa e Inovação do Espírito Santo
Mots-clésBreastfeedingLogistic regressionMultinomial logistic regressionQualitative researchMarital statusPostpartum periodDescriptive statisticsCross-sectional study

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background/Objectives: Breastfeeding is essential to maternal and child health, and multiple factors influence its success. This study examined the factors associated with breastfeeding type among infants aged 0 to 12 weeks. Methods: A mixed-methods study, employing a convergent design, was conducted in the rooming in unit of a hospital in Espírito Santo, Brazil. A total of 296 mothers of neonates ≥ 34 weeks participated in both the quantitative and qualitative phases. The qualitative phase involved semi-structured interviews conducted in the hospital setting. In the quantitative phase, data were collected via telephone in three waves (on days 14, 40, and 90 postpartum), critical moments for establishing and maintaining breastfeeding, analyzing sociodemographic factors (age, education, marital status, number of pregnancies), clinical factors (gestational age, mode of delivery, milk production) and support factors (social and hospital). Descriptive statistical analysis and binomial and multinomial logistic regression models were used, conducted in R 4.3.3 software. The qualitative and quantitative findings were integrated through simultaneous incorporation and presented in a joint display. Results: The analysis showed that although most mothers had high adherence to prenatal care, breastfeeding counseling was insufficient. In addition to the type of delivery and immediate skin-to-skin contact, other factors were also found to be relevant to maintaining exclusive breastfeeding. Higher maternal education and a greater number of pregnancies were associated with better breastfeeding practices, albeit with variations in statistical significance. Support received during hospitalization, especially from the healthcare team, also emerged as a central element in the qualitative reports, reinforcing its role as a protective factor for continued breastfeeding. Early formula use within the first 48 h was identified as a barrier to initiating and maintaining breastfeeding. Conclusions: The duration and maintenance of exclusive breastfeeding varied over time, depending on factors such as the number of prenatal appointments, education level, number of pregnancies, mode of delivery, immediate skin-to-skin contact, and, most importantly, the use of formula in the first 48 h. The early introduction of formula in maternity wards represented a significant obstacle to breastfeeding, reinforcing the importance of integrated public policies and multidisciplinary initiatives that promote breastfeeding from birth.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,010
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,010
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,055

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0100,010
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,354
Écart entre enseignants0,333 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNutrientsMême sujetBreastfeeding Practices and InfluencesTravaux en français237 207