Synergistic effects of exercise, cognitive training and vitamin D on gait performance and falls in mild cognitive impairment—secondary outcomes from the SYNERGIC trial
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Older adults with mild cognitive impairment (MCI) have a higher risk of gait impairments and falls; yet, the effects of multimodal interventions, including combinations of exercises with cognitive training, on improving their mobility remain unclear. OBJECTIVES: To investigate the synergistic effects of aerobic-resistance exercise combined with cognitive training, with or without vitamin D supplementation, on gait performance and falls risk in older adults with MCI. METHODS: The effect of 20 weeks of aerobic-resistance exercise, cognitive training, and Vitamin D supplementation (10 000 IU 3×/week) on gait and falls in older adults with MCI was evaluated in the SYNERGIC trial, using a fractional factorial design. Assessments were conducted at baseline, 6-month endpoint (after intervention) and 12-month endpoint (follow-up). Eligible participants were between the ages of 65 and 84 years with MCI enrolled from 19 September 2016 to 7 April 2020. Main outcomes of interest for gait performance were gait speed and gait variability changes, whilst for falls were incidental falls and incidental injurious falls. RESULTS: Amongst 161 participants, the four exercise-based arms improved gait speed (+7.5 cm/s, P < .001) and reduced falls (incidence rate ratios (IRR) = 0.65, 95% confidence interval (CI): 0.32-1.42, P = .25) and injurious falls (IRR = 0.38, 95% CI: 0.15-1.05, P = .05) at 6-month endpoint. Falls reduction reached statistical significance (IRR = 0.28, 95% CI: 0.13-0.64, P = .002) at 12-month endpoint. Exercises combined with cognitive training showed the greatest gains in gait speed at 6-month endpoint (P < .001) and in reducing falls at 12-month endpoint (IRR = 0.24, 95% CI: 0.05-0.77, P = .02) compared to the control. Vitamin D did not enhance outcomes and increased gait variability, a marker of instability. CONCLUSION: Aerobic-resistance exercise combined with sequential computerised cognitive training improved gait performance at 6 months and decreased the risk of falls and injuries at 12 months in older adults with MCI. The addition of vitamin D did not produce benefits.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,004 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».