Synergistic effects of exercise, cognitive training and vitamin D on gait performance and falls in mild cognitive impairment—secondary outcomes from the SYNERGIC trial
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Older adults with mild cognitive impairment (MCI) have a higher risk of gait impairments and falls; yet, the effects of multimodal interventions, including combinations of exercises with cognitive training, on improving their mobility remain unclear. OBJECTIVES: To investigate the synergistic effects of aerobic-resistance exercise combined with cognitive training, with or without vitamin D supplementation, on gait performance and falls risk in older adults with MCI. METHODS: The effect of 20 weeks of aerobic-resistance exercise, cognitive training, and Vitamin D supplementation (10 000 IU 3×/week) on gait and falls in older adults with MCI was evaluated in the SYNERGIC trial, using a fractional factorial design. Assessments were conducted at baseline, 6-month endpoint (after intervention) and 12-month endpoint (follow-up). Eligible participants were between the ages of 65 and 84 years with MCI enrolled from 19 September 2016 to 7 April 2020. Main outcomes of interest for gait performance were gait speed and gait variability changes, whilst for falls were incidental falls and incidental injurious falls. RESULTS: Amongst 161 participants, the four exercise-based arms improved gait speed (+7.5 cm/s, P < .001) and reduced falls (incidence rate ratios (IRR) = 0.65, 95% confidence interval (CI): 0.32-1.42, P = .25) and injurious falls (IRR = 0.38, 95% CI: 0.15-1.05, P = .05) at 6-month endpoint. Falls reduction reached statistical significance (IRR = 0.28, 95% CI: 0.13-0.64, P = .002) at 12-month endpoint. Exercises combined with cognitive training showed the greatest gains in gait speed at 6-month endpoint (P < .001) and in reducing falls at 12-month endpoint (IRR = 0.24, 95% CI: 0.05-0.77, P = .02) compared to the control. Vitamin D did not enhance outcomes and increased gait variability, a marker of instability. CONCLUSION: Aerobic-resistance exercise combined with sequential computerised cognitive training improved gait performance at 6 months and decreased the risk of falls and injuries at 12 months in older adults with MCI. The addition of vitamin D did not produce benefits.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».