MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4414314438 · doi:10.1146/annurev-physiol-042924-084007

The Developmental Origins of Asthma and COPD

2025· review· en· W4414314438 sur OpenAlexaff
Francesca Polverino, Don D. Sin

Notice bibliographique

RevueAnnual Review of Physiology · 2025
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNeonatal Respiratory Health Research
Établissements canadiensSt. Paul's Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAsthmaCOPDLungRespiratory tractSocioeconomic statusRespiratory systemRespiratory diseaseDisease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Approximately two-thirds of cases of chronic obstructive pulmonary disease (COPD) and adult asthma are in part driven by impaired lung development related to early-life events. Many children who suffer insults to their lungs during the first few years of life experience abnormal lung development, growth, and/or maturation, leading to impaired lung function, which may persist throughout their lifespan. This abnormal lung trajectory may be exacerbated by lung dysanapsis, genetic and epigenetic alterations, oxidative stress and/or inflammation in the airways related to environmental factors including exposure to active or secondhand smoke, air pollution, poor nutrition and social deprivation, and repeated childhood respiratory tract infections. Children with asthma may transition to COPD in adulthood if their asthma is poorly controlled or in the presence of other risk factors such as smoking. As many of these factors are modifiable, prompt diagnosis and implementation of preventive measures should be considered as early as possible in children at risk for abnormal lung development. This review provides an update on the interplay between genetic, environmental, and socioeconomic factors, their cumulative impact on lung development, and its implication for the risk and burden of asthma and COPD in the global population.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,046
Tête enseignante GPT0,446
Écart entre enseignants0,400 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnnual Review of PhysiologyMême sujetNeonatal Respiratory Health ResearchTravaux en français237 207