MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4414316253 · doi:10.1101/2025.09.17.676845

TDP-43 pathology triggers SRRM4-dependent cryptic splicing of G3BP1 in ALS/FTD

2025· preprint· en· W4414316253 sur OpenAlexafffund
Hana Fakim, Asmita Ghosh, Emmanuel Amzallag, Yehuda M. Danino, Valérie Triassi, Anna‐Leigh Brown, Jade-Emmanuelle Deshaies, Alicia Dubinski, Arash Meghdadi Esfahani, Karen Ling, Frank Rigo, Paymaan Jafar‐Nejad, Nicole J. Francis, Jean‐François Trempe, Alyssa N. Coyne, Eran Hornstein, Christine Vande Velde

Notice bibliographique

RevuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory) · 2025
Typepreprint
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAmyotrophic Lateral Sclerosis Research
Établissements canadiensUniversité de MontréalMcGill UniversityCentre Hospitalier de l’Université de Montréal
Organismes subventionnairesALS Society of Canada
Mots-clésRNA splicingFrontotemporal dementiaExonRegulatorIntronStress granuleRNA-binding proteinAlternative splicing

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

SUMMARY Loss of nuclear TDP-43 is a defining feature of the neurodegenerative diseases amyotrophic lateral sclerosis (ALS) and frontotemporal dementia (FTD), yet how this leads to selective neuronal vulnerability is poorly understood. Here, using human iPSC-derived neurons and a large multi-omics dataset of ALS/FTD patients, we demonstrate that TDP-43 pathology induces the inclusion of an in-frame cryptic exon in human G3BP1 . The resulting CRYPTIC G3BP1 protein contains an additional 10–amino acids within the highly conserved NTF2L domain, which acts as a dominant negative and disrupts stress granule dynamics. We further show that cryptic exon inclusion in G3BP1 upon TDP-43 loss is enriched in neurons. Mechanistically, the loss of TDP-43 unmasks a binding site for the neuron-specific splicing regulator SRRM4 within intron 2 of G3BP1, enabling the inclusion of the cryptic exon. Collectively, our findings reveal that neuron-specific regulatory mechanisms intersect with TDP-43 -mediated splicing and suggest a mechanistic basis for the increased neuronal vulnerability observed in ALS/FTD.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,275
Écart entre enseignants0,253 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory)→Même sujetAmyotrophic Lateral Sclerosis Research→Travaux en français237 207→