Deborah Sutton. <i>Ruling Devotion: The Hindu Temple in the Imperial Imagination, 1800–1946</i>
Notice bibliographique
Résumé
Deborah Sutton’s Ruling Devotion: The Hindu Temple in the Imperial Imagination contributes to the growing literature on Hindu temples in historical, art historical, and political contexts. Sutton is not concerned, however, with Hindu temples and their complex archeology, intricate carvings, and plentiful devotees; nor does she address the range of rituals that take place therein (though, of course, she acknowledges their importance). Rather, it is how the temple—which was variously understood in colonial history as “a site of enviable wealth, compelling depravity, architectural wonder, political sensitivity, and aesthetic appeal” (2)—and how the idea of the temple was mobilized variously throughout colonial history that Sutton expertly explores through deep archival research. In other words, Sutton explores the idea of the Hindu temple as it appears in historic, literary, and academic discourses in order to demonstrate how this discourse was utilized to justify continued colonial rule in South Asia. Sutton’s history of the Hindu temple in colonial discourse begins in the years following the eighteenth-century Carnatic wars in south India. Focusing on three temples in particular—the Srirangam, Jambukeswarar, and Thayumanar temples, all located in present-day Tiruchirapalli district—Sutton demonstrates the way that the British East India Company’s failure to understand elements of the temple (such as the organizational structure, financial management, and rituals) affected their (mis)management of the temples. The ambivalence of British authorities toward Hindu temples, which both fascinated and disgusted them, resulted in an overall discomfort that comes across in the archives as racially coded malice toward local temple managers. Despite this discomfort, the Company still benefited from these very same temples until Evangelist missionary campaigns eventually succeeded in ending the Company’s support of “idolatry” (and thus, Company involvement in temple administration altogether) in 1841.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,003 |
| Communication savante | 0,004 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».