Proteomic Profiling of IGFBP2: Modulation and Biomarker Potential in Atherosclerotic Cardiovascular Disease Prevention
Notice bibliographique
Résumé
The impact of population growth and aging has contributed to a continued increase in the absolute number of people living with atherosclerotic cardiovascular disease (ASCVD).1 In Canada specifically, the 5-year prevalence rates for all subtypes of ASCVD have increased from 43.7 per 1000 individuals between 2004 and 2008 to 69.1 per 1000 individuals between 2013 and 2017, concurring with the global trend.2 With the increasing burden of ASCVD in Canada, medical professionals cannot afford to misidentify high-risk individuals. Using existing research on proteomics, we have highlighted a potential novel biomarker for ASCVD development: Insulin-like Growth Factor Binding Protein 2 (IGFBP2). Previous proteomic research focused on four groups to determine disease progression: (1) extracellular matrix proteins, (2) lipid-binding proteins and proteins associated with metabolism, (3) proteins associated with inflammation, and (4) phagocytic ligands and receptors of apoptotic cells.3 IGFBP2 impacts the vascular smooth muscle cells (VSMC) of arteries by modulating the bioavailability of the insulin-like growth factor 1 (IGF-1), which causes VSMC hypertrophy.4 Individuals with pre-existing cardiomyopathies have displayed higher levels of IGFBP2 and subsequent higher rates of mortality.5 In healthy individuals, higher IGFBP2 levels correlate with decreased arterial stiffness and lower low-density lipoprotein (LDL) cholesterol levels, which are used to determine ASCVD severity.6 As such, the uncertainty surrounding the relationship between IGFBP2 and ASCVD remains unknown; however, further investigation is pertinent as IGFBP2 presents as a promising biomarker due to its association with ASCVD-related effects and bioavailability. We propose further exploration of IGFBP2’s role in different stages of ASCVD and its potential as a therapeutic target through proteomics technology.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».