Blockchain Meets Adaptive Honeypots: A Trust-Aware Approach to Next-Gen IoT Security
Notice bibliographique
Résumé
Edge computing-based Next-Generation Wireless Networks (NGWN)-IoT offer enhanced bandwidth capacity for large-scale service provisioning but remain vulnerable to evolving cyber threats. Existing intrusion detection and prevention methods struggle to counter dynamically evolving cyber threats, as they often rely on static signatures or isolated anomaly detection techniques. These approaches lack adaptability to novel attack vectors, exhibit high false negative rates, and fail to integrate realtime threat intelligence, leaving NGWN-IoT systems vulnerable to sophisticated adversaries. We propose a dynamic approach to detect and prevent attacks. First, blockchain-based authentication utilizes the Deoxys Authentication Algorithm (DAA) to verify the legitimacy of IoT devices before data transmission. Next, a bi-stage intrusion detection system is introduced, where the first stage utilizes signature-based detection via an Improved Random Forest (IRF) algorithm. In contrast, the second stage applies feature-based anomaly detection using a Diffusion Convolution Recurrent Neural Network (DCRNN). To ensure Quality of Service (QoS) and maintain Service Level Agreements (SLA), trust-aware service migration is performed using Heap-Based Optimization (HBO). Additionally, on-demand virtual High-Interaction honeypots deceive attackers and extract attack patterns, which are securely stored using the Bimodal Lattice Signature Scheme (BLISS) to enhance signature-based Intrusion Detection Systems (IDS). The proposed framework is implemented in the NS3 simulation environment and evaluated against existing methods across multiple performance metrics, including accuracy, attack detection rate, false negative rate, precision, recall, ROC curve, memory usage, CPU usage, and execution time. Experimental results demonstrate that the framework significantly outperforms existing approaches, reinforcing the security of NGWN-enabled IoT ecosystems.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».