MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4414322264 · doi:10.1109/lpt.2025.3611823

AI-Assisted Online Compensation of SRS Effects in OTDR Traces for Super C+L-Band Systems

2025· article· en· W4414322264 sur OpenAlexaff
Md. Ghulam Saber, Qingyi Guo, Zhiping Jiang

Notice bibliographique

RevueIEEE Photonics Technology Letters · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueOptical Systems and Laser Technology
Établissements canadiensHuawei Technologies (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOptical time-domain reflectometerCompensation (psychology)Optical fiberIntegrated opticsOptical filterOptical cross-connectErbium doped fiber amplifierOptical communication

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The emergence of wideband optical networks, particularly those utilizing super C+L-band transmission, introduces new challenges for in-service optical time-domain reflectometer (OTDR) due to the effects of stimulated Raman scattering (SRS). As OTDR probe pulses propagate through a fiber carrying high-bandwidth traffic, they experience wavelength-dependent amplification or depletion from SRS, resulting in distorted traces that no longer accurately reflect the fiber’s attenuation profile. In this work, we present a Transformer model-based online approach to correct OTDR trace distortions caused by super C+L-band traffic to restore the fiber loss profile. Notably, the model operates solely on the distorted OTDR trace without requiring knowledge of the fiber launch power distribution or any auxiliary input. The approach is experimentally validated over a 12 THz super C+L-band transmission system by varying the total fiber input power to induce different amount of SRS gain in the OTDR traces. By applying the correction method, the mean absolute errors (MAE) between the OTDR traces distorted by the traffic and the traces when there is no traffic were reduced from 4.7, 3.24, 2.18, and 1.51 dB to 0.072, 0.062, 0.063, and 0.09 dB, respectively, across four launch power settings.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,232
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueIEEE Photonics Technology LettersMême sujetOptical Systems and Laser TechnologyTravaux en français237 207