MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4414330256 · doi:10.3389/frmbi.2025.1607677

Investigating impacts from topsoil stockpile height on soil microbial communities

2025· article· en· W4414330256 sur OpenAlexafffundabout
Ashley M. Fischer, Jay Prakash Singh, Jonathan D. Van Hamme, Eric Bottos, Lauchlan H. Fraser

Notice bibliographique

RevueFrontiers in Microbiomes · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMining and Resource Management
Établissements canadiensThompson Rivers University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésTopsoilRevegetationLand reclamationStockpileSoil qualityMicrobial population biologyWetlandCommunity structure

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Mining activities are often severely disruptive to the landscape, and a significant barrier to reclamation following mining operations is the lack of quality topsoil. This project addresses knowledge gaps in the industry by exploring the compositional nature of topsoil stockpiles and their ability to facilitate post-mining revegetation after long-term storage. To do this, we conducted a microbial profiling of two topsoil stockpiles in the interior of British Columbia, Canada. Both stockpiles show depleted soil quality and significant changes compared to reference soils. Notably, there were declines in microbial diversity and significant shifts in community structure with increasing stockpile depths in one of the stockpiles. These results highlight the influence of topsoil-stockpile height on microbial communities in the soil, which ultimately influences the success of restoration. This research can help the industry to optimize restoration and expedite recovery in their mine-closure practices and provides insights into the general structure of the microbiome existing across a gradient in severely disturbed mining soils.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,094
Score d'incertitude au seuil0,187

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,195
Écart entre enseignants0,188 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrontiers in MicrobiomesMême sujetMining and Resource ManagementTravaux en français237 207