MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4414332436 · doi:10.4081/ijfs.2025.13431

MeatCulture: microbiological, hygienic and qualitative profile of bovine fifth quarter viscera

2025· article· en· W4414332436 sur OpenAlexaboutno aff
Giuliana Siddi, Francesca Piras, Maria Pina Meloni, Mattia Migoni, Mario Cuccu, Roberta Lai, Fabrizio Simbula, Daniela Cabras, Marco Manca, Enrico Pietro Luigi De Santis, Christian Scarano

Notice bibliographique

RevueItalian Journal of Food Safety · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueMeat and Animal Product Quality
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésYersinia enterocoliticaEnterobacteriaceaeListeriaListeria monocytogenesFecesQuarter (Canadian coin)Modified atmosphere

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The MeatCulture project aimed to improve the quality and safety of bovine fifth quarter viscera (tripe, intestine, lung, and trachea), which are traditional dish ingredients in many communities. Stabilization studies were conducted on tripe and intestine samples, and preservability studies were conducted on lungs and trachea. Tripe samples (24 across two batches) underwent washing and bleaching treatments with different temperature-time combinations, then they were vacuum-packed, stored at 2±2°C, and analyzed at various timepoints. The pH was determined, and the Enterobacteriaceae count and the presence of Salmonella, Listeria monocytogenes, and Yersinia enterocolitica were investigated. Results indicated that applying a washing step at a temperature range between 55°C and 65°C for 2 minutes, followed by bleaching at a temperature range between 58°C and 70°C for 2 minutes, preserved stable pH (T10: 7.24±0.06) and controlled Enterobacteriaceae counts, which decreased at T7 (2.78±0.48 CFU/g) before slightly increasing at T10 (3.24±1.55). Pathogens were never detected. Part of the small intestine (jejunum) and colon samples were vacuum-packed (30 samples overall), subjected to four types of heat treatments, stored at 2±2°C, and analyzed at various timepoints. pH and microbial profile were evaluated as previously described. The treatment with water at 70°C for 15' showed the best results with Enterobacteriaceae counts below the detection limits in most samples at T10. The lungs (153 samples) and trachea (81 samples) samples were packaged with CO2 and N (ratios of 50/50 and 70/30) modified atmosphere packaging (MAP). The samples were stored at two different temperatures (2±2°C and 8±2°C) and analyzed at various timepoints. On each sample, pH, aerobic colony count, Enterobacteriaceae count, mesophilic lactic acid bacteria count, and Pseudomonas spp. count were evaluated. The microbial profile of the samples stored at 2±2°C and with the 50/50 MAP showed lower average values.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,685
Score d'incertitude au seuil0,272

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,278
Écart entre enseignants0,252 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueItalian Journal of Food SafetyMême sujetMeat and Animal Product QualityTravaux en français237 207