Patterny: A Troupe of Decipherment Helpers for Intrinsic Disorder, Low Complexity and Compositional Bias in Proteins
Notice bibliographique
Résumé
Intrinsically disordered regions (IDRs) are sometimes considered parts of the ‘dark proteomes’, i.e., protein parts that have been largely under-appreciated, as are the overlapping phenomena of low-complexity or compositionally biased regions (LCRs/CBRs). Experimentalists and computationalists alike are still learning how to decrypt the functionally meaningful features of such regions. Here, I report the creation of the support troupe Patterny to aid such protein cryptanalysis. The current troupe members are named Blocky, Bandy, Moduley, Repeaty, and Runny. To discern important features, protein regions are compared to ideal assortments wherein everything is sampled proportionally and dispersed randomly. Blocky discerns the segregation of amino-acids by type, and scores them for it. Bandy is focused on picking out compositional bands and calculating their evenness. Moduley labels the boundaries of optimized compositional modules (‘CModules’) and other possible boundary sets for compositionally biased regions. Repeaty concisely summarizes repetitiveness using an information entropy of amino-acid interval diversity. Runny enumerates homopeptide content and assesses its significance. Both original whole sequences and CModules from Moduley, are fed into the other Patterny members. Patterny is applied to some illustrative sample data from yeast proteome and the DISPROT database. It is available at Github, and might aid those aiming to intensify light-shedding and hypothesis generation for protein regions with function encoded in a distributed manner, such as IDRs and LCRs/CBRs more generally.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».