Investigating the effect of operational and geometric parameters on the performance of an axial spiral series mixer in the solvent extraction process
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The performance of an axial spiral stirrer in mixing two aqueous and organic phases in a tank at different test conditions has been studied, and its effect on copper ion extraction was determined. The influence of speed, O/A, pH, and tank baffle parameters were investigated. Experiments were also done without a baffle, requiring a smaller tank diameter to study the effect of radial tip clearance without baffles. Mass transfer has been assessed by measuring the overall mass transfer coefficient and Sherwood number. Examination of the samples collected from nine locations on the stirring tank wall with the larger baffled tube diameter showed that apart from the speed of the stirrer, the extraction of Cu ions was influenced by the presence of baffle, liquid O/A ratio, and pH in that order. Cu ion extraction at optimal conditions (600 rpm, O/A = 1.2, pH = 2.5, and with baffle) at the end of the stirring time (180 s) was already at 99.5%. Moreover, the stirred flow axial concentration was uniform. The results of tests with a smaller diameter tank (i.e., without baffle) showed that the radial distance between this stirrer and the tank wall without the baffle after 360 s had only a 6.5% negative impact on Cu ion extraction effectiveness with the same optimal test conditions (600 rpm, O/A = 1.2, pH = 2.5), and an axially non‐uniform fluid concentration was observed. Also, the large value of Sherwood numbers acquired from all the experiments (in the 300 s) gave insight into the improved performance of this stirrer design compared to pure diffusion.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».