MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4414339632 · doi:10.1007/s10694-025-01806-x

Effect of Thin Intumescent Coating Type and Thickness on the Charring of Mass Timber Under Varied Heat Flux Exposure

2025· article· en· W4414339632 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueFire Technology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueWood Treatment and Properties
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesUniversity of Queensland
Mots-clésCharringOpacityCoatingIntumescentHeat flux

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract This study investigates how three types of thin intumescent coatings, applied at different Dry Film Thicknesses (DFTs), influence the charring behaviour of mass timber in fire, including the effects of varying heating conditions. Bench-scale timber samples of Cross-Laminated Timber (CLT) were tested for 60 min at a constant 25, 50, or 75 kW/m 2 incident radiant heat flux. Tests were conducted on timber samples painted with opaque coatings (solvent-based Coating A and water-based Coating B) and a transparent coating (water-based Coating C), as well as bare timber samples as a control. Three DFT thresholds were considered for each coating, spanning 0.98–2.60 mm for the opaque coatings and 0.18–0.40 mm for the transparent coating. The findings demonstrated that, although coated timber still chars, the onset of charring is significantly delayed compared to bare timber. For the opaque coatings, this was dependent on both thickness and heat flux, whereas for the transparent coating, the insulating efficacy was primarily governed by the heat flux – with its durability markedly compromised above 25 kW/m 2 . Compared to bare timber, opaque coatings A and B showed reductions in mean charring rates of up to 70%, 62%, and 56% under heat fluxes of 25, 50, and 75 kW/m 2 , respectively. In contrast, timber with transparent Coating C achieved mean charring rate reductions of up to 36%, 18%, and zero under the same heat flux conditions. The main conclusions from the study were: (1) opaque coatings are more effective than the transparent coating in reducing timber charring; (2) higher heat flux conditions reduce the effectiveness of intumescent coatings for all coating types; and (3) while increased DFT generally reduced charring of coated timber, particularly for opaque coatings A and B samples, it was insufficient to offset the effects of higher heat flux intensity in timber samples with transparent Coating C - especially at 50 and 75 kW/m 2 . Graphical Abstract

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,343
Score d'incertitude au seuil0,258

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,208
Écart entre enseignants0,202 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle