Midline Hand Drift as a Possible Sign of Neurologic Disorder
Notice bibliographique
Résumé
Movement and maintenance of posture involve many interacting factors that rely on a broad neural network. These factors include proprioception, body schema, and peripersonal and extrapersonal space, all of which may be affected in individuals with neurocognitive disorders. Frontal release signs are a common clinical finding in such individuals, resulting from the disruption of the related neural networks. In this case series, we discuss the potential clinical relevance of midline hand drift (MHD). MHD is a rarely documented physical exam finding in which one or both hands move toward the midline when the individual is seated upright with their eyes open, arms outstretched, and palms facing upwards. Upon examination, 24 individuals with a chief complaint of worsening memory were found to have MHD. All 24 individuals with MHD had at least mild cognitive impairment, and 22 were also diagnosed with a neurodegenerative disorder. The most common diagnoses among these individuals were Parkinson disease dementia, Lewy body dementia, and vascular dementia. Nine of the 24 patients demonstrated no frontal release signs upon examination. MHD may be a useful clinical finding that aids in the diagnosis of an underlying neurocognitive disorder. Assessing for MHD may be most beneficial for individuals who are in the earlier stages of neurocognitive decline. They may show mild impairment on the Mini-Mental State Examination or the Montreal Cognitive Assessment, but no other characteristic findings (eg, frontal release signs).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».