MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4414343440 · doi:10.7202/1120033ar

Uncertainty and Other Forms of Hope

2025· article· en· W4414343440 sur OpenAlexaff
Tanis MacDonald

Notice bibliographique

RevueAtlantis Critical Studies in Gender Culture & Social Justice · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueEcocriticism and Environmental Literature
Établissements canadiensWilfrid Laurier University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCapitalismClubSpace (punctuation)Focus (optics)QueerAxiomReading (process)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

It’s axiomatic to declare that an environmental pedagogy, especially for women, queer folks, BIPOC people, assault survivors, and anyone who identifies as disabled or vulnerable, is vital to making space for ourselves geographically and psychologically in our workplaces and neighbourhoods. It is equally necessary politically at this stage of late capitalism where the spiked club of use-value is wielded to commodify everything, including our experiences of nature. Trust, risk, and the precarious present have been drawn sharply into pedagogical focus in recent years, exacerbated in the classroom and elsewhere by students’ anxieties about the future that manifest as a withdrawal from the uncertainties of the present moment, including—but not exclusive to—climate anxiety. This article’s examination of living in that shifting “now,” in classroom discussions and in writing assignments, considers the important entanglement of uncertainty and experience as they inform, or even form, hope.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,909
Score d'incertitude au seuil0,472

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,050
Tête enseignante GPT0,331
Écart entre enseignants0,282 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAtlantis Critical Studies in Gender Culture & Social JusticeMême sujetEcocriticism and Environmental LiteratureTravaux en français237 207