Impact of splitter blades on the wall wear characteristics of centrifugal pumps at low solid phase concentration
Notice bibliographique
Résumé
Splitter-blade impellers are increasingly being adopted in centrifugal pumps due to their superior performance. However, their service life is significantly reduced when handling fluids containing even small amounts of sediment. To investigate the wear characteristics of splitter-blade centrifugal pumps under solid-liquid two-phase flow conditions, a combined approach of numerical simulation and experimental study was employed to analyze wall wear under low solid-phase particle concentrations. The results demonstrate that the numerical simulations meet the required accuracy for analysis, with maximum relative errors of 4.8% for head and 3.4% for efficiency. The head curve of the centrifugal pump equipped with splitter blades is generally higher than that of the pump without splitter blades under both single-phase and solid-liquid two-phase flow conditions. Notably, under low-flow-rate conditions in the solid-liquid two-phase flow, the impeller with splitter blades demonstrates better head stability. Although the introduction of splitter blades alters the flow field structure at the impeller inlet to some extent, it also enhances the uniformity of pressure and velocity distribution in the circumferential direction at the impeller outlet. The presence of splitter blades primarily affects the wear characteristics on the pressure side of the blades and the middle and rear regions of the impeller rear shroud, resulting in reduced wear. However, as the solid particle concentration increases, impeller wear becomes more severe, suggesting that this type of centrifugal pump should be avoided in high-concentration conditions. Therefore, impellers with splitter blades exhibit certain advantages in transporting fluids with low solid-phase concentrations. This study provides important theoretical insights and data support for the hydraulic optimization of centrifugal pump structures.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».