MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4414345802 · doi:10.1103/ynqj-6hsb

Dark energy survey: Modeling strategy for multiprobe cluster cosmology and validation for the full six-year dataset

2025· article· en· W4414345802 sur OpenAlexaff
C. To, E. Krause, C. Chang, Hao‐Yi Wu, Risa H. Wechsler, Eduardo Rozo, David H. Weinberg, Dhayaa Anbajagane, S. Àvila, J. Blazek, S. Bocquet, M. Costanzi, J. De Vicente, J. Elvin-Poole, A. Ferté, S. Grandis, J. Muir, A. Porredon, S. Samuroff, E. Sanchez, D. Sanchez Cid, I Sevilla-Noarbe, N. Weaverdyck, T. M. C. Abbott, M. Aguena, F. Andrade-Oliveira, D. Bacon, M. R. Becker, D. Brooks, A. Carnero Rosell, J. Carretero, A. Choi, L. N. da Costa, M. E. S. Pereira, T. M. Davis, S. Desai, P. Doel, C. Doux, S. Everett, J. García-Bellido, M. Gatti, E. Gaztañaga, G. Giannini, D. Gruen, G. Gutierrez, S. R. Hinton, K. Honscheid, T. Jeltema, K. Kuehn, S. Lee, J. L. Marshall, J. Mena-Fernández, R. Miquel, J. J. Mohr, J. Myles, A. Palmese, A. K. Romer, T. Shin, M Smith, G. Tarlé, V. Vikram, A. R. Walker, J. Weller

Notice bibliographique

RevuePhysical review. D/Physical review. D. · 2025
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueCosmology and Gravitation Theories
Établissements canadiensInstitute of Particle PhysicsPerimeter InstituteUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesArgonne National LaboratoryEuropean Regional Development FundScience and Technology Facilities CouncilKavli Institute for Cosmological Physics, University of ChicagoResearch Computing Center, University of ChicagoUniversity of Illinois at Urbana-ChampaignLudwig-Maximilians-Universität MünchenFundação Carlos Chagas Filho de Amparo à Pesquisa do Estado do Rio de JaneiroCentro de Investigaciones Energéticas, Medioambientales y TecnológicasInstituto Nacional de Ciência e Tecnologia: Física Nuclear e AplicaçõesConselho Nacional de Desenvolvimento Científico e TecnológicoMinistério da Ciência, Tecnologia e InovaçãoGeneralitat de CatalunyaOffice of ScienceUniversity of EdinburghUniversity of CambridgeCenter for Cosmology and Astroparticle Physics, Ohio State UniversityUniversity of SussexSLAC National Accelerator LaboratoryOhio Supercomputer CenterInstitut de Física d'Altes EnergiesNational Centre for Supercomputing ApplicationsEidgenössische Technische Hochschule ZürichUniversity College LondonUniversity of PortsmouthDavid and Lucile Packard FoundationUniversity of ChicagoTexas A and M UniversityMitchell InstituteUniversity of MichiganHigher Education Funding Council for EnglandLawrence Berkeley National LaboratoryFinanciadora de Estudos e ProjetosUniversity of PennsylvaniaStanford Research Computing Center, Stanford UniversityMinisterio de Ciencia e InnovaciónEuropean CommissionU.S. Department of EnergyOhio State UniversityUniversity of California, Santa CruzUniversity of NottinghamStanford UniversityHigh Energy PhysicsDeutsche ForschungsgemeinschaftFermilabNational Science Foundation
Mots-clésDark energyCluster analysisCosmologyLarge Synoptic Survey TelescopeWeak gravitational lensingGalaxyCluster (spacecraft)RedshiftGalaxy cluster

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We introduce an updated To model for joint analyses of cluster abundances and large-scale two-point correlations of weak lensing and galaxy and cluster clustering (termed $\mathrm{CL}+3\ifmmode\times\else\texttimes\fi{}2\text{ }\text{ }\mathrm{pt}$ analysis) and validate that this model meets the systematic accuracy requirements of analyses with the statistical precision of the final Dark Energy Survey (DES) Year 6 (Y6) dataset. The validation program consists of two distinct approaches, (i) identification of modeling and parametrization choices and impact studies using simulated analyses with each possible model misspecification and (ii) end-to-end validation using mock catalogs from customized Cardinal simulations that incorporate realistic galaxy populations and DES-Y6-specific galaxy and cluster selection and photometric redshift modeling, which are the key observational systematics. In combination, these validation tests indicate that the model presented here meets the accuracy requirements of DES-Y6 for $\mathrm{CL}+3\ifmmode\times\else\texttimes\fi{}2\text{ }\text{ }\mathrm{pt}$ based on a large list of tests for known systematics. In addition, we also validate that the model is sufficient for several other data combinations: the $\mathrm{CL}+\mathrm{GC}$ subset of this data vector (excluding galaxy--galaxy lensing and cosmic shear two-point statistics) and the $\mathrm{CL}+3\ifmmode\times\else\texttimes\fi{}2\text{ }\text{ }\mathrm{pt}+\mathrm{BAO}+\mathrm{SN}$ (combination of $\mathrm{CL}+3\ifmmode\times\else\texttimes\fi{}2\text{ }\text{ }\mathrm{pt}$ with the previously published Y6 DES baryonic acoustic oscillation and Y5 supernovae data).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,009
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,015
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,031
Score d'incertitude au seuil0,061

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0090,015
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,002
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0030,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,428
Écart entre enseignants0,397 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical review. D/Physical review. D.→Même sujetCosmology and Gravitation Theories→Travaux en français237 207→