Soul Alinsky and the Dilemmas of Race: Community Organizing in the Postwar City
Notice bibliographique
Résumé
Saul Alinsky was an important yet complicated man who deserves study in the polarized times of the early twenty-first century and not just because Barack Obama once claimed him as inspiration. Indeed, the trained criminologist turned community organizer of the mid-twentieth-century urban United States, and author of the much-read 1971 Rules for Radicals (and lesser-read 1946 Reveille for Radicals), developed a bellicose public persona as the self-described “Kosher Cardinal” of Chicago. But this representation belies the real story of Alinsky's political prowess. He was, as his most recent biographer, Mark Santow, calls him, foremost, “a citizen” (p. 16). In Saul Alinsky and the Dilemmas of Race, Santow suggests that, ultimately, “Alinsky is fascinating because he doesn't fit the standard liberal-conservative-radical typology” (p. 10). As Santow shows, Alinsky became “the most famous—and notorious—community organizer in America, a man who almost single-handedly invented a new political form: the community federation, a kind of neighborhood trade union” (p. 5). As the architect of Back of the Yards neighborhood councils in Chicago—made up of primarily Eastern European immigrant communities and their pastoral leaders—Alinsky became a key figure for engaging faith and cultural organizations in neighborhood identity formation and conservation. Many of the communities he helped organize were instrumental in interracially organizing packinghouse and meat-packing workers in Chicago through the early to mid-twentieth century on the city's Southside through the Congress of Industrial Organizations. Alinsky continued his important organizing activities in the city through the Industrial Areas Foundation and various community organizations (such as the Black American–led Westlawn Organization on Chicago's Southside) focused on local political empowerment and representation at the municipal level. Alinsky's impact was not just in Chicago; it extended to cities across America at midcentury such as Kansas City, St. Paul, Buffalo, and to Mexican American communities in California.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,036 | 0,037 |
| Communication savante | 0,012 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,008 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».