Early versus deferred antiretroviral therapy initiation and long-term cardiovascular disease outcomes in people with HIV: The START study
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background It is unknown whether delayed antiretroviral therapy (ART) initiation worsens CVD outcomes in people with HIV (PHIV). This study compared CVD event rates between PHIV who were randomized to receive immediate versus deferred ART. Methods ART-naïve adult PHIV with CD4+ counts > 500 cells/µL were randomized to immediate versus deferred ART initiation. Event rates for the main composite CVD outcome (myocardial infarction, coronary artery disease requiring revascularization, stroke and CVD-related death) were estimated for: (i) pre-2016 (treatment arms as designed); (ii) post-1Jan2016 (ART use similar across arms); and (iii) entire study follow-up period. Subgroup analyses were performed according to baseline characteristics. Results Among 4684 participants (median age 36 years, 27% female, 30% Black race), 32% were smokers and 17% had a BMI ≥ 30 kg/m2. Comorbidities included hypertension (19%), dyslipidemia (8%), diabetes (3%); 0.8% had a history of CVD. The median time to ART initiation was 2.5 years (interquartile range [IQR] 1.6–3.5 years) in the deferred arm and 7 days (IQR 2–17 days) in the immediate arm. Over the entire study follow-up period (median follow-up of 9.3 years), 71 participants (35 immediate, 36 deferred) experienced a CVD event with no difference in CVD event rates between the immediate and deferred arms (0.17 vs 0.17 per 100 person-years, respectively); these findings were consistent across the pre-2016 and post-1Jan2016 periods. There were 58 CVD events among males (33 immediate; 25 deferred) and 13 among females (2 immediate; 11 deferred). A possible benefit of immediate ART was seen in females but not males (Hazard Ratio = 0.19 [95% confidence interval: 0.04–0.86] vs 1.33 [0.79–2.24]; interaction P-value = .014), though numbers of events were low. Conclusions Early versus deferred ART initiation was not associated with reduced CVD events. The potential benefit associated with immediate ART in female participants warrants further evaluation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».