MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4414348069 · doi:10.1126/sciadv.ady8048

α cells use both PC1/3 and PC2 to process proglucagon peptides and control insulin secretion

2025· article· en· W4414348069 sur OpenAlexaff
Canqi Cui, Danielle C. Leander, Sarah M. Gray, Kimberley El, A. Y. Chen, Paul A. Grimsrud, Jessica O. Becker, Austin J. Taylor, Guofang Zhang, Kyle W. Sloop, C. Bruce Verchere, Andrew N. Hoofnagle, David A. D’Alessio, Jonathan E. Campbell

Notice bibliographique

RevueScience Advances · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePancreatic function and diabetes
Établissements canadiensBC Children's Hospital
Organismes subventionnairesNational Institute of Diabetes and Digestive and Kidney Diseases
Mots-clésProglucagonProhormone convertaseProhormoneGlucagon-like peptide-1GlucagonInsulinSecretionIncretinParacrine signalling

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

α cells secrete proglucagon peptides to regulate nutrient metabolism. Recent findings support an α cell–to–β cell axis that is mediated by paracrine signaling through the glucagon receptor and glucagon-like peptide 1 (GLP-1) receptor in β cells. To address which proglucagon peptides stimulate insulin secretion, we developed an assay to quantify levels of GLP-1(7–36)NH 2 . We also generated three transgenic mouse lines that allow α cell-specific, inducible deletion of the genes for the two prohormone convertase enzymes that process proglucagon . Our studies reveal that both mouse and human islets contain GLP-1(7–36)NH2, but glucagon mediates α cell–to–β cell communication in mice. However, in the absence of normal production of glucagon, α cells up-regulate prohormone convertase 1 (PC1/3) to generate GLP-1 and enhance glucose tolerance. Human islets have substantially higher levels of GLP-1 than mice, which positively correlate with rates of insulin secretion. These studies show plasticity in proglucagon processing to support α cell–to–β cell communication.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,288
Écart entre enseignants0,279 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScience AdvancesMême sujetPancreatic function and diabetesTravaux en français237 207