An Allergy-Based Approach to Orofacial Granulomatosis: A Narrative Review
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The relationship between orofacial granulomatous (OFG) conditions and allergy is evolving. Contact allergies are commonly reported, but the impact of allergy avoidance is unclear, and a current review evaluating this literature has not been performed. We identified 46 studies evaluating the impact of allergen avoidance in OFG (33 case reports, 5 case series, 5 single-arm interventional clinical trials, 1 non-randomized uncontrolled trial, and 2 prospective cohort studies). Patch testing was performed in 158 patients, and the most commonly reported allergens were gold (n = 2), mercury (n = 6), cinnamal/cinnamon (n = 27), sorbic acid (n = 7), grass/silver birch/plant-containing products (n = 22), fragrance (n = 5), nickel (n = 7), and benzoic acid (n = 21). When allergen avoidance was trialed, 123/171 (71%) of patients reported some degree of improvement. A validated scoring/grading system for Granulomatous Cheilitis, Melkerrson-Rosenthal syndrome, and OFG has not been developed, so we were unable to formally assess improvement, instead relying on physician- and patient-reported outcomes in addition to oral disease severity score reporting in several studies. Current literature supports both patch testing and a trial of allergen avoidance/elimination diet to improve OFG in those with a positive result. Few controlled studies have been performed to assess this relationship, and more are needed to evaluate the impact of allergen avoidance. If a patient with difficult-to-treat OFG has a positive patch test and exposure to allergens in their diet, we would recommend a trial of allergen avoidance/elimination diet to facilitate a multimodal approach to improving control of this difficult condition.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle