Outcome Evaluation of a Multimodal Suicide Prevention Program Designed Through International Collaboration: Protocol for a Controlled Interrupted Time Series Study
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The Coopération Québec-France contre la Dépression et l'Isolement (CQFD-I) initiative represents a collaborative effort between Outaouais, a region in Quebec, and Brest, a metropolitan area in France, to reduce suicide through a multimodal approach. CQFD-I integrates 5 key strategies: a web portal on depression, education of primary care physicians on depression, training for mental health professionals in suicide risk assessment and management, and standardized postcrisis outreach and outpatient monitoring protocols. OBJECTIVE: This paper aims to evaluate the effectiveness of CQFD-I in reducing outcomes related to suicidal behavior, namely suicide mortality, hospitalizations due to suicide attempts, and emergency room visits for suicide attempts, across the implementation sites compared to control areas. METHODS: The evaluation will use a controlled, segmented interrupted time series design, spanning 3 distinct phases: preimplementation (2015 to 2020), implementation (2020 to 2022), and postimplementation (2022 to 2024) phases. The outcomes will be (1) suicide mortality, (2) hospitalizations for suicide attempts, and (3) emergency room visits for suicide attempts. Datasets covering September 2015 to August 2024 will be provided by public health organizations in both jurisdictions, that is, the Institut national de la santé publique du Québec and Santé publique France. In Quebec, control sites will consist of the 14 other health regions with a population of at least 50,000, while in France, control sites will include the 18 metropolitan areas with a status comparable to that of Brest Métropole. The analysis will focus on age- and sex-adjusted monthly rates of the specified outcomes, with an emphasis on changes across the study phases to assess the putative effectiveness of the CQFD-I intervention. We hypothesize that each study outcome will decrease by 20% at implementation sites compared to control sites between the preimplementation and postimplementation phases. RESULTS: This project is funded by the Ministère de la Santé et des Services Sociaux du Québec, with access to data and expertise representing in-kind contributions from Santé publique France and Institut national de la santé publique du Québec. Data collection, led by the first author, will take place in September 2027 to allow for the delay required to confirm suicide deaths in official registers, with analysis planned between 2027 and 2028. CONCLUSIONS: To our knowledge, this study will be the first to document the outcomes of a multimodal suicide prevention program targeting geographically defined areas within 2 countries, not limited to the European Union. INTERNATIONAL REGISTERED REPORT IDENTIFIER (IRRID): PRR1-10.2196/66976.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,105 | 0,086 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,006 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,008 | 0,006 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,008 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,003 |
| Communication savante | 0,004 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,028 | 0,005 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».