Risk‐Stratified Observation After Asymptomatic Paediatric Scorpion Envenomation May Safely Reduce Emergency Department Stay
Notice bibliographique
Résumé
AIM: Current emergency department (ED) protocols in prone regions recommend monitoring for at least 4-6 h after paediatric scorpion envenomation. Since only limited evidence supports these guidelines, particularly for asymptomatic children, we evaluated routine ED observation in these patients. METHODS: We conducted a retrospective cohort study of southern Israeli children presenting with scorpion envenomation over a 15-month period using a validated envenomation severity score. The primary outcome was the development of delayed systemic symptoms requiring intervention. Children with Grade 1 scores (mild) were compared to those with Grade ≥ 2 scores (more severe). RESULTS: Of 287 patients, 238 (83%) presented with mild, and 49 (17%) with more severe envenomation. Less than 1% of mild patients developed delayed symptoms, all of which resolved with conservative management, and 99% were discharged. More severe patients were younger (median age 3.1 vs. 5.8 years), had a higher prevalence of allergy (31% vs. 13%), and 94% developed immediate symptoms requiring hospitalisation. CONCLUSION: A risk-stratified approach taking into consideration age, time since envenomation, history of allergies, and symptom severity could safely reduce ED observation time since children with mild scorpion envenomation symptoms had a low risk of developing significant delayed complications.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».