MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4414362856 · doi:10.1088/1361-6560/ae0973

Design and testing of an MR-conditional six-degree-of-freedom phantom robot

2025· article· en· W4414362856 sur OpenAlexafffund
Alexander E. Dunn, Mitchell Lee, Siddharth Sadanand, Mohammad Khoobani, Tanvir Hassan, M. Ali Tavallaei, Dafna Sussman

Notice bibliographique

RevuePhysics in Medicine and Biology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAdvanced MRI Techniques and Applications
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesCanada Foundation for InnovationNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaToronto Metropolitan University
Mots-clésImaging phantomStepperRobotScannerMagnetNoise (video)Faraday cageStepper motorRobotic armHexapod

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: Motion phantoms can help accelerate and reduce the associated costs of research focused on motion-robust imaging. Currently available phantom robots for magnetic resonance imaging (MRI) lack sufficient degrees of freedom (DOF) to replicate complex physiological motions. This work presents the design and testing of a six-DOF MRI-conditional phantom robot to simulate such motions. Approach: The system was fabricated predominantly with 3D printed components as well as DC stepper motors. Testing validated the actuator's functionality and conditionality with a 3T MRI system. A Faraday cage to house the motors and electronics was constructed using a conductive coating on a 3D-printed shell. Main Results: The Faraday cage was found to reduce the noise power produced by the motors to the baseline level measured in the MRI without the robot being present within the MRI suite. A positional accuracy measured using a modified version of ISO 9283 was found to be 0.2mm and a rotational accuracy of [-0.1°, 0.3°, -0.2°] were measured for the x, y, and z directions, respectively. Path accuracy for sample motions was found to have a positional accuracy of 0.3 mm and rotational accuracy of [0.1°, 0.1°, 0.1°]. Significance: The created six-DOF robot enhances the development and validation of motion-robust imaging in MRI. The presented design is covered by WO patent #2023/184043, 2023/09/28. .

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,297
Tête enseignante GPT0,451
Écart entre enseignants0,154 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysics in Medicine and Biology→Même sujetAdvanced MRI Techniques and Applications→Travaux en français237 207→