Structural analysis of 23S rRNA methylating enzyme Cfr reveals RNA binding determinants for methylation regiospecificity and antibiotic resistance
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The 23S rRNA methylating enzyme Cfr, found in pathogens including Staphylococcus aureus, Clostridium difficile, Escherichia coli and Klebsiella pneumoniae , confers resistance to phenicols, lincosamides, oxazolidinones (including linezolid), pleuromutilins, and streptogramins A (the PhLOPS A phenotype). Cfr catalyses methylation of the C8 position of the A2503 base in 23S rRNA; the recognition site of the above antibiotic classes. Along with RlmN housekeeping enzyme, Cfr can also promote methylation of the C2 position of the same base. The molecular and structural basis of Cfr’s dual substrate specificity is not known, which hinders our ability to design Cfr-targeting inhibitors necessary to curb the PhLOPS A resistance. Here, we present the first crystal structure of Cfr and a detailed analysis of its possible interactions with rRNA. Using structure-guided mutagenesis, mass spectrometry analysis of in-cellulo 23S rRNA methylated species, and in-cellulo resistance studies, we identify the key amino acids essential for Cfr methylation and multi-drug resistance activity. In particular, we found that Cfr’s Q329 residue is important for C8-specific methylation. These data provide a framework for further studies of the biochemistry, structure and inhibition of this important resistance determinant.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».