Ladder-Type Cu(II) Coordination Polymer with π–π Stacking of Planar Blatter Radical Ligands: Structural and Magnetic Characterization
Notice bibliographique
Résumé
High Resolution Image Download MS PowerPoint Slide The synthesis of two C(2)-pyridyl derivatives of the planar Blatter radical was developed by using the tris(trimethylsilyl)silane (TTMSS)-assisted cyclization of appropriate iodoarenes. These monodentate paramagnetic ligands were characterized by spectroscopic (UV–vis and electron paramagnetic resonance (EPR)) and electrochemical methods and reacted with (pdc)Cu(H 2 O) 3 . A complex containing the 3-pyridyl group was characterized structurally, revealing novel polymeric Cu–O–Cu–O ladders separated with slipped stacks of radical ligands. Superconducting quantum interference device (SQUID) magnetometry of this complex demonstrated strong antiferromagnetic interactions between the radicals and largely isolated Cu(II) ions. Analysis of the magnetic data with the Hatfield model, assuming two isolated one-dimensional (1D) alternating Heisenberg chains, gave J RR / k B = −1200 K and α RR = 0.4 for the paramagnetic ligand stacks, and J CuCu / k B = −3.5 K and α CuCu = 0.9 for the Cu(II) ion chains. Analysis of the experimental data was augmented with density functional theory (DFT) calculations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».