Comparing Ni vs NiO as the Nickel Source in the All-Dry Laboratory and Industrial Scale Synthesis of LiNi<sub>0.925</sub>Mn<sub>0.02</sub>Co<sub>0.055</sub>O<sub>2</sub>
Notice bibliographique
Résumé
Ni or NiO was used as the nickel source in two samples (Ni-92 and NiO-92) to make LiNi0.925Mn0.02Co0.055O2 layered oxides using the all-dry synthesis process. In-situ X-ray Diffraction was conducted at the Canadian Light Source to probe phase evolutions during calcination. For calcination in the alumina capillary used for in situ experiments, NiO is advantageous over pure Ni powder. The first reaction product that forms is a solid solution of transition metal and lithium in a disordered rock salt structure, followed by the formation of a short range ordered cubic rocksalt structure with transition metals and lithium beginning to segregate into alternating layers along the cubic [111] direction. This undergoes further lithiation and ordering at high temperature to form the intended hexagonal layered phase. The onset of this layered phase happens relatively early for the NiO-92 sample at around 635 °C. However, as the metallic Ni in the Ni-92 sample needs to undergo oxidation to form the rock salt phase, this slow process retards the formation of the poorly ordered phase and subsequently the layered phase. Work at NOVONIX’s pilot line shows that both Ni and NiO can be used successfully in the all-dry method to synthesize high nickel cathodes with electrochemical performance comparable to commercial materials made from co-precipitated precursors. Hence, this method is a strong candidate for the industrial scale-up of high nickel content cathode materials.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».