Left ventricular pressure‐loading improves pressure‐induced right ventricular remodeling by redistributing mechanical load and reducing mechanosignaling
Notice bibliographique
Résumé
Right ventricular (RV) function under pressure overload (PO) is critical in congenital heart disease outcomes. While moderate left ventricular (LV) pressure-loading has been shown to benefit RV function, the mechanisms and optimal degree of loading remain unclear. This study investigated whether increasing LV afterload could enhance RV function, remodeling, and molecular signaling. Using computational modeling and an in vivo "double-banding" (DB) approach in Sprague-Dawley rats-constricting both the pulmonary artery (PA) and transverse aorta-the effects of LV loading were assessed. Modeling suggested that LV pressure-loading improves RV contractility by homogenizing RV load. In vivo, DB rats exhibited higher tricuspid annular plane systolic excursion (TAPSE) compared to those with only pulmonary artery banding (PAB). Hemodynamic analysis showed reduced end-diastolic pressure (EDP) and increased end-diastolic pressure-volume relationship (EDPVR) in DB rats. Histological examination revealed less RV fibrosis in DB rats with moderate LV loading (DBmod) than in those with mild loading (DBmild) or PAB. Molecular studies indicated that markers of fibrosis and maladaptive signaling were elevated in PAB RVs but normalized or downregulated in DBmod RVs. These findings suggest that moderate LV pressure-loading during RV-PO improves RV remodeling and function, providing mechanistic insights and potential therapeutic strategies for congenital heart disease.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».