MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4414372082 · doi:10.1016/j.bone.2025.117650

Does exercising during peri- or early post-menopause prevent bone and muscle loss: A systematic review

2025· article· en· W4414372082 sur OpenAlexaff
Patrick W Whitman, Christina J Alexander, Leah Kaluta, Lauren A. Burt, Leigh Gabel

Notice bibliographique

RevueBone · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBone health and osteoporosis research
Établissements canadiensAlberta Bone and Joint Health InstituteUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMenopausePsychological interventionMuscle strengthStrength trainingOsteoporosisDuration (music)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

INTRODUCTION: The highest rate of bone and muscle loss occurs during the menopause transition. Yet, most clinical exercise trials have excluded peri- and early post-menopausal female participants. This systematic review aimed to determine (1) the effects of exercise on bone and muscle health during the menopause transition; and (2) which types of exercise are most effective for preventing bone and muscle mass loss during the menopause transition. METHODS: Articles were retrieved from five electronic databases (MEDLINE, Embase, CENTRAL, CINAHL, and SPORTDiscus). Inclusion criteria included: (1) randomized controlled trial (RCT); (2) 45-to 60-year-old and peri- or early post-menopausal females; (3) reported bone mineral density (BMD) or lean mass. RESULTS: Six studies met inclusion criteria; two evaluated peri-menopausal and four investigated early post-menopausal female participants. All studies had low quality of evidence, and high risk of bias. Strength training, endurance training, and Tai Chi did not improve areal BMD (aBMD) or lean mass during peri-menopause. Strength training and walking benefited total body, hip, spine, femoral neck, and trochanter aBMD and lean mass during early post-menopause. When grouped by exercise type, strength training improved aBMD at all sites but not all strength training studies showed improvements in lean mass. Walking improved total hip aBMD only. CONCLUSION: Due to the limited number of studies and variety of interventions, it remains inconclusive which training method is optimal to prevent bone and muscle loss during the menopause transition. Future strength training RCTs should include longer duration interventions that compare effects between peri- and early post-menopausal female participants.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,026
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: Revue systématique
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,031

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,026
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0080,007
Bibliométrie0,0050,006
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0030,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,319
Écart entre enseignants0,306 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBoneMême sujetBone health and osteoporosis researchTravaux en français237 207