MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4414372291 · doi:10.1007/s00521-025-11631-6

MammoSegNet: a convolutional network analysis for segmenting tumor tissue masses in digital mammograms of breast cancer patients

2025· article· en· W4414372291 sur OpenAlex
F. M. Javed Mehedi Shamrat, Tariqul Islam, Xujuan Zhou, Mohd Yamani Idna Idris, Pronab Ghosh, Md Shofiqul Islam, Rashiduzzaman Shakil, Ananda Sutradhar, Raj Gururajan

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueNeural Computing and Applications · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueAI in cancer detection
Établissements canadiensUniversity of SaskatchewanLakehead University
Organismes subventionnairesUniversity of Southern Queensland
Mots-clésPreprocessorConvolutional neural networkPattern recognition (psychology)SegmentationNormalization (sociology)Feature extractionBreast cancerRobustness (evolution)MammographyPixel

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Breast cancer is one of the leading causes of cancer-related morbidity worldwide, underscoring the need for advanced diagnostic tools to improve early detection and treatment outcomes. This study introduces MammoSegNet, a novel convolutional neural network architecture optimized for precisely segmenting mammographic images. The proposed MammoSegNet incorporates Inception-ResNet blocks, Squeeze-and-Excitation (SE) modules, and dilated convolutions to enable multi-scale feature extraction and efficient attention refinement while maintaining low computational complexity. MammoSegNet performance was rigorously evaluated on BCDR-D01 and INbreast datasets to examine its robustness and generalization. Using stratified fivefold cross-validation, the model was trained on BCDR-D01 and tested on the unseen INbreast dataset through Monte Carlo cross-validation. Preprocessing techniques, including Region of Interest (ROI) Isolation to concentrate on relevant areas, Normalization to standardized pixel intensities, and Data Augmentation to expand the dataset and enhance the model’s robustness, were employed. Additionally, a specialized image enhancement method called peak feature intensity transformation (PFIT) was designed to amplify diagnostic features while preserving structural integrity. Comparative evaluations confirmed MammoSegNet’s superior performance across metrics, achieving 97% accuracy on BCDR-D01 and 95% on INbreast. Statistical t-tests validated these improvements, and visual heatmaps demonstrated the model’s effectiveness in isolating tumor regions. These findings establish MammoSegNet as a promising tool for enhancing breast cancer diagnostic accuracy and reliability in medical applications.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,741
Score d'incertitude au seuil0,389

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,268
Écart entre enseignants0,261 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle