Buhârî’nin Fezâilü’l-Kur’ân Bölümünün Kur’ân Tarihi Açısından İncelenmesi
Notice bibliographique
Résumé
Kütüb-i Sitte müellifleri eserlerinde Fezâilü’l-Kur’ân/Edebü’l-Kur’ân bölümüne yer vermekte, bölümde sevap ve fazilet içerikli bilgiler aktarmaktadır. Ancak Mustafa el-A‘zamî (1932-2017), Fuat Sezgin (1924-2018) ve Hollanda asıllı oryantalist Harald Motzki (1948-2019) Buhârî’nin (ö. 256/870), Fezâilü’l-Kur’ân bölümünde tarihi bilgilere de yer verdiğini, bu bilgilerin erken dönem Kur’ân bilincine işaret ettiğini söylemektedir. Bu itibarla çalışmada Buhârî’nin Fezâilü’l-Kur’ân bölümünde yer alan Kur’ân tarihi bilgisi ve bu bilgileri aktarma usûlü sorunsal addedilerek cevap aranmaktadır. Çalışma, tefsir disiplininin temel alanlarından olan Kur’ân tarihi birikimine bir muhaddisin tespit ve yaklaşımlarını kazandırma amacındadır. Tarihsel verilerin tespiti, doküman analizi ve analitik değerlendirme yöntemleriyle yapılan araştırmada Buhârî’nin, bölümün ilk 8 bâbında, yani ilk 26 rivayetinde Kur’ân tarihi bilgilerine yer verdiği tespit edilmektedir. Bu bâb ve rivayetlerin vahyin nüzul süreci, indirildiği dil, Kur’ân’ın cem‘i, istinsahı, yedi harf ve sûrelerin tertibi konularına dair bilgiler içerdiği sonucuna ulaşılmaktadır. Dolayısıyla Buhârî’nin, rivayetleri tematik olarak tasnif ederken Kur’ân’ın tespiti, tertibi ve istinsahı gibi meselelere dair bakış açısı kazandırmak istediği anlaşılmaktadır.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,003 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,018 | 0,010 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».