Navigating and Negotiating Sexual Identity and Attraction: A Queer Analysis of Heterosexual-Identified Men Who Have Sex with Men
Notice bibliographique
Résumé
Heterosexual-identified men who have sex with men (H-MSM) defy dominant sexuality frameworks that assume coherence between sexual identity, attraction, and behaviour. While extant models of sexual minority and heterosexual identity and attraction presume that H-MSM experience identity confusion and crisis and that ‘primarily or mostly heterosexual men’ exhibit equal levels of opposite-sex arousal as exclusive heterosexuals but report lower levels of same-sex sexuality than bisexuals in their attractions, fantasies, and behaviours, little research has examined how H-MSM experience sexual identity and attraction. This article is framed by Queer Theory and utilizes interpretative phenomenology to explore how a qualitative sample of 10 H-MSM navigate and negotiate their sexual identity and attraction. Results demonstate that H-MSM situate their same-sex attraction as physical, situational, and exploratory while employing gendered and relational scripts. At the same time, H-MSM sustain their heterosexual identity by decoupling identity from attraction and negotiating identity through heteroromantic desire. These findings demonstrate how sexuality is lived as fluid, shifting, and contingent, rather than as a linear trajectory toward categorical resolution. Unlike stage-based models that interpret identity-attraction-behaviour discordance as confusion or denial, participants described their identities as coherent, meaningful, and grounded in their romantic and long-term commitments to women. Same-sex attraction was acknowledged but framed as separate from participants’ perceived emotional weight of heterosexual relationships. By illustrating how individuals actively weigh and assign meaning to different aspects of sexuality, the study broadens understandings of sexual identity and attraction.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,009 | 0,007 |
| Communication savante | 0,004 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».