MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4414376614 · doi:10.1002/joc.70121

Assessing the Impact of Climate Modes on Extreme Arctic Sea Ice Using Reanalysis Data

2025· article· en· W4414376614 sur OpenAlexaboutno aff
Prashant Kumar, Anurag Singh, Ankit Agarwal, Avinash Kumar, Sung Yong Kim, Rajni Rajni

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Climatology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueArctic and Antarctic ice dynamics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesDipartimento di Scienze e Tecnologie, Università degli Studi del SannioScience and Engineering Research Board
Mots-clésArctic sea ice declineSea iceArctic ice packArctic oscillationArcticBeaufort seaArctic geoengineeringNorth Atlantic oscillationForcing (mathematics)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT Arctic Sea ice variability arises from both anthropogenic forcing and natural climate modes such as the El Niño‐Southern Oscillation (ENSO), North Atlantic Oscillation (NAO) and Arctic Oscillation (AO). While these modes are known to influence sea ice concentration (SIC) and thickness (SIT), their impacts on seasonal extremes remain less understood. In this study, the extreme SIC and SIT are investigated using ERA5 and CMEMS reanalysis products, applying a non‐stationary generalised extreme value (GEV) framework with climate indices as covariates. Results indicate that winter and spring sea‐ice variability is most pronounced in the Barents and Greenland Seas, where strong Atlantic inflows and dynamic atmospheric conditions make the marginal ice zone highly sensitive to even minor perturbations. Conversely, in the central and peripheral Arctic, variability maximises in summer and autumn, when melt processes, ice‐albedo feedback and delayed freeze‐up intensify interannual fluctuations. ENSO exerts notable seasonal effects: El Niño events enhance extreme SIC in the Laptev Sea but reduce it in the East Siberian Sea during summer, while SIT extremes increase in the Canadian Arctic Archipelago (CAA) and decline in the East Siberian Sea across all seasons. NAO‐related anomalies include stronger SIC and SIT extremes in the Beaufort Sea and CAA and reductions in the Chukchi Sea during autumn. AO effects include increased SIC in the Chukchi Sea during summer and autumn, but decreases in the Beaufort and CAA in summer; SIT extremes rise in the CAA during spring but fall in the Beaufort Sea in summer. Composite analysis further reveals that out‐of‐phase NAO‐AO states intensify autumn sea ice extremes, whereas in‐phase conditions exert weaker influences. These results emphasise the distinct and seasonally varying roles of climate modes in shaping Arctic Sea ice extremes, offering insights into future Arctic climate variability.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,033
Score d'incertitude au seuil0,066

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,074
Tête enseignante GPT0,383
Écart entre enseignants0,310 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of ClimatologyMême sujetArctic and Antarctic ice dynamicsTravaux en français237 207