MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4414377146 · doi:10.1016/j.laa.2025.09.011

On the factorability of infinite graphs

2025· article· en· W4414377146 sur OpenAlexaff
Babak Miraftab, Heydar Radjavi, Sho Suda

Notice bibliographique

RevueLinear Algebra and its Applications · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueGraph Labeling and Dimension Problems
Établissements canadiensUniversity of WaterlooCarleton University
Organismes subventionnairesJapan Society for the Promotion of Science
Mots-clésBipartite graphFactorizationComplete bipartite graphAdjacency matrixGraphEdge-transitive graph

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A graph G is said to be factorized into graphs H and K via a matrix product if there exist adjacency matrices A , B , and C for G , H , and K , respectively, such that A = B C . Recently, Maghsoudi et al. proved that the complete graph K n admits a factorization if and only if n = 4 k + 1 . In this note, we show that, in contrast to the finite case, the (countably) infinite complete graph admits a factorization via a matrix product. In addition, they showed that the complete bipartite graph K m , n has a factorization if and only if both m and n are even. We extend this result to the infinite complete bipartite graph K m , n , namely: the infinite complete bipartite graph admits a factorization if and only if the size of the finite part (if it exists) is even. Finally, we show that the n -dimensional grid admits a factorization for all n ≥ 2 .

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,162
Score d'incertitude au seuil0,155

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,250
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLinear Algebra and its ApplicationsMême sujetGraph Labeling and Dimension ProblemsTravaux en français237 207