MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4414377900 · doi:10.1021/acsomega.5c07277

Effect of Reduced Graphene Oxide Film Thickness on a Chemiresistor’s Response to Volatile Organic Compounds and Warfare Agents

2025· article· en· W4414377900 sur OpenAlexafffund
Ilhem Bargaoui, N. Bitri, Jean‐Michel Ménard

Notice bibliographique

RevueACS Omega · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Memory and Neural Computing
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaMitacs
Mots-clésChemiresistorGrapheneOxideCoatingLayer (electronics)Dimethyl methylphosphonateAnalyteRaman spectroscopy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We explore the performance of a chemiresistor sensor array based on thin layers of reduced graphene oxide (rGO). The rGO is deposited with a spray coating technique to fabricate three samples of different layer thicknesses, which are characterized by atomic force microscopy (AFM) and Raman spectroscopy. We expose the chemiresistors to water vapor, three volatile organic compounds (VOC), ethanol, acetone, and formaldehyde, and two simulants of chemical warfare agents (CWA), dimethyl-methyl phosphonate (DMMP) and dipropylene glycol monomethyl ether (DPGME). The rGO-based sensors show noticeable changes in resistance upon parts per million variations of the analyte concentrations. The largest detection sensitivity 0.02%/ppm is observed with DPGME. Furthermore, we investigate a thickness-dependent signal that depends on the nature of the analyte. We show that comparing the signal measured with only a few rGO layers of different thicknesses can be used to distinguish formaldehyde from other VOC and DMMP from DPGME. Our findings represent a step toward the development of practical sensor arrays based on low cost, scalable graphene-based materials, enabling both sensitive and selective detection of analytes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,254
Écart entre enseignants0,246 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueACS OmegaMême sujetAdvanced Memory and Neural ComputingTravaux en français237 207