MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4414378015 · doi:10.1002/mgea.70030

Machine learning‐based research of new refractory high‐entropy alloys using guided multiobjectives search strategy

2025· article· en· W4414378015 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueMaterials Genome Engineering Advances · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueHigh Entropy Alloys Studies
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRefractory (planetary science)Particle swarm optimizationRefractory metalsAlloySpace (punctuation)Titanium alloyVariety (cybernetics)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The development of novel refractory high‐entropy alloys (RHEAs) holds significant promise for advanced applications due to their exceptional properties. However, identifying optimal compositions of RHEAs within the vast alloy design space to meet specific property requirements remains a formidable challenge. In this study, we present an integrated machine learning (ML) framework to address this challenge, combining predictive models for material properties, a fingerprint map of composition distribution, a guided multiobjective search strategy, and a particle swarm optimizer to enable targeted exploration of promising RHEAs compositions. Using this approach, we successfully discovered several new RHEAs with outstanding mechanical performance, including Nb 0.189 Ti 0.203 V 0.203 Mo 0.206 Zr 0.197 , Nb 0.204 Ti 019 V 0.207 Mo 0.198 Zr 0.198 , Nb 0.174 Ti 0.19 V 0.251 Mo 0.201 Zr 0.181 , Nb 0.242 Ti 0.252 To 0.001 V 0.039 Mo 0.209 Zr 0.254 , and Nb 0.164 Ta 0.155 Ti 0.186 V 0.008 W 0.153 Mo 0.001 Hf 0.168 Zr 0.16 . These alloys exhibit remarkable yield strengths ranging from 1580 to 1740 MPa and fracture strains between 23% and 27%. The integrated ML models make it possible to rapidly optimize multiple properties during other materials designing, thus overcoming the common problems of limited data and a vast composition space in complex materials systems, paving the way for efficient design of advanced materials tailored to diverse application requirements.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,419
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,057
Tête enseignante GPT0,330
Écart entre enseignants0,273 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle