Temporal changes in sex-specific cryptic sexual dimorphism and allometric scaling in the long-lived Alpine swift <i>Tachymarptis melba</i>
Notice bibliographique
Résumé
Morphological differences between the sexes are frequently reported in wild populations, which can extend beyond overall body size and result in differences in the size and/or shape of specific traits. Sexually selected traits have historically been expected to display positive allometric scaling (i.e., relatively larger trait in bigger individuals), although recent works suggest that negative allometric scaling (i.e., relatively larger trait size in smaller individuals) are equally likely. We used a long-term dataset to quantify sexual dimorphism and sex-specific allometric scaling of morphometric traits in a wild bird described as monomorphic, the Alpine swift. We identified subtle sexual dimorphisms suggesting that the Alpine swift is rather a cryptically dimorphic species. Fork length was the most sexually dimorphic trait, with males displaying 7% longer forks than females. Furthermore, we found that the extent of sexual dimorphism in swifts has changed over the past two decades, such that male and female feather traits have become more similar. Finally, we show that fork length scaled negatively with wing length in both sexes, indicating that short-winged individuals had relatively larger forks. In line with selection on multiple sexual ornaments and the functional allometry hypothesis, which predicts that patterns of allometric scaling should depend on the function of the trait in question (i.e., negative allometric scaling does not need to accurately reflect body size but rather "attractiveness"), we suggest that short-winged individuals may have to compensate for their reduce attractiveness in body size by exaggerating their fork size.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».