MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4414378815 · doi:10.1093/etojnl/vgaf230

Incorporation of metal speciation data into QICAR models and application to data-poor technology-critical elements

2025· article· en· W4414378815 sur OpenAlexaff
Séverine Le Faucheur, Jelle Mertens, Eric van Genderen, Amiel Boullemant, Claude Fortin, Peter G. C. Campbell

Notice bibliographique

RevueEnvironmental Toxicology and Chemistry · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueWater Quality and Pollution Assessment
Établissements canadiensInstitut National de la Recherche Scientifique
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGenetic algorithmMetalIonic bondingMetal ions in aqueous solutionIonMetal toxicityLinear regressionEC50

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In a previous article, we developed quantitative ion character-activity relationships (QICARs) to relate the intrinsic properties of a metal to its acute toxicity towards freshwater aquatic organisms. These predictive tools were developed for a set of data-rich training elements and then applied to a representative selection of technology-critical elements (TCEs). The toxicity of the TCEs was reasonably well predicted, with most values located within the 95% prediction intervals. In this work, we have extended this approach to use the calculated metal speciation. Linear free energy relationships were used to estimate some of the needed thermodynamic constants. Using this information, we expressed the concentration resulting in a 50% effect level value as free metal activities and performed regression analyses. For the training metals, the determination coefficients slightly increased compared with those obtained using the total dissolved metal. As before, the log-transformed composite value of the covalent index (χm2r) was the best predictor of their acute toxicity towards algae and daphnids (χm = metal's electronegativity; r = ionic radius). However, for the TCEs, the regressions were much poorer, particularly when the predicted free metal ion concentrations were very low (e.g., < 10-18 M). We suggest that this result reflects the distinctive speciation of these metals, where (i) the free metal ion is present only at vanishingly low concentrations (the calculation of which is problematic) and (ii) in all but one case (Au(CN)2-), the metal's calculated speciation is dominated by neutral polyhydroxo species (e.g., Au(OH)30, Ge(OH)40…). In our view, this result does not undermine the use of QICARs. Rather, the use of QICARs revealed that free-ion activity could be inadequate for predicting the toxicity of the studied data-poor metals.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,154
Score d'incertitude au seuil0,440

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,304
Écart entre enseignants0,282 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEnvironmental Toxicology and ChemistryMême sujetWater Quality and Pollution AssessmentTravaux en français237 207