Trait-space disparity in fish communities spanning 380 million years from the Late Devonian to present
Notice bibliographique
Résumé
The diversity and distribution of species' traits in an ecological community determine how it functions. While modern fish communities conserve trait space across similar habitats, little is known about trait-space variation through deep time or across different habitats. We examined how fish trait diversity varies through space and time by comparing three Late Devonian fish communities — a tropical reef (Gogo, Australia), a tropical estuary (Miguasha, Canada), and a temperate freshwater system (Canowindra, Australia) — with six modern communities from diverse habitats. Trait-space metrics reflecting within-community diversity (functional richness) and species similarity (functional nearest-neighbour distance) indicated Late Devonian communities had scores similar to modern communities. However, they were less functionally rich than their closest modern analogues, and their species tended to be more functionally distinct from one another. Metrics describing location in trait space (centroid distances and hypervolume overlap) showed modern communities were similar to each other, Gogo and Miguasha were similar but distinct from modern communities, and Canowindra was distinct from all others. This pattern suggests period-associated differentiation and substantial heterogeneity among some Late Devonian communities. In addition to temporal changes, we found consistent differences associated with habitat type and climate zone. Reef and tropical communities were the most functionally rich, whereas functional nearest-neighbour scores were highest in estuarine and temperate communities. These results indicate fish community trait space varies with time, habitat and climate, suggesting ( i ) lability in fish trait space and ( ii ) that evolutionary history, environmental filtering, and stochasticity influence community assembly. • The functional trait space of fish communities reflects evolutionary history, habitat, and climate. • Devonian and modern fish communities differ in their trait composition. • Trait differences imply ancient communities functioned differently. • Habitat- and climate-related patterns in functional diversity metrics are consistent across time.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».