From wampum to blockchain; from gold rush to “code rush” Indigenous currencies: leaving some for the rest in the digital age. Ashley Cordes, 2025, The MIT Press.
Notice bibliographique
Résumé
Currencies tend to be associated with capitalism as an essential ingredient to capitalism’s operations. Cryptocurrencies, by extension, tend to be associated with right-wing libertarian ideals on the one hand and, more recently, windfall investments on the other. There are historical reasons for these associations—capitalism is currently the dominant mode of production, and money plays a significant role in its terms and conditions, whereas the promises of cryptocurrency revolutionizing exchange have given way to a hoarding tendency in which cryptocurrency is a vehicle for investment rather than a form of exchange. But while such conditions have helped to produce an amnesia surrounding the polyvalent character of currencies writ large, they have also obscured the Indigenous origins to which our collective social, political, and economic relations with currency in the present inherits, acknowledged or not. Such is the terrain upon which Ashley Cordes’ (Kō-Kwel/Coquille Nation) Indigenous Currencies: Leaving Some for the Rest in the Digital Age (The MIT Press, 2025) builds to tell a story of the many meanings and functions of Indigenous currencies primarily in what is now called the United States. Turning to Wampum Belts as an illustration of the very kinds of polyvalent dynamics present in cryptocurrencies today, Cordes approaches currencies as media and technology to build an account of Indigenous currencies situated along and against the long durée of capitalism and colonialism as mediated by currency. In form and function, Haudenosaunee Wampum Belts are “a ledger system composed of purple and white shells (binary expressions),” which “were strung (encoded) in arrangements that could be deciphered (decoded) to reveal transactional records” (p. 2). Cordes cautions that there isn’t the basis for a one-to-one comparison between wampum and cryptocurrencies since wampum’s money-function has historically been overemphasized, these dynamics parallel the binary code in computer programming and the kinds of encryption and decryption processes integral to cryptocurrencies in ways that are not merely metaphorical, abstracted bases of comparison.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,012 |
| Communication savante | 0,008 | 0,020 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,018 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».