Patients’ and Providers’ Experience With Medialization Thyroplasty: A Prospective Observational Study
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To qualitatively and quantitatively evaluate the patients', surgeons', and anesthesiologists' experience with procedural sedation for medialization thyroplasty (MT). METHODS: Prospective observational study. Patients undergoing MT completed the validated Quality of Recovery Scale (QoR-15) preoperatively and postoperative days (PODs) 1 and 7. Patients also completed the validated Bauer Patient's Satisfaction Questionnaire on POD1. After surgery, the surgeon and anesthesiologist filled in a Provider's survey, including the validated Ramsay Sedation Scale (RSS) and the Visual Analog Scale (VAS). Nonparametric tests were conducted for statistical analysis. RESULTS: Fifty-three patients (47% male), median age of 67 years (IQR 15), were recruited between March 2023 and February 2025. The median QoR-15 on POD7 was 141 (IQR 23), with no significant difference from the preoperative score 138 (IQR 28) (P = 0.856). For the Bauer Questionnaire, 74.5% and 63.8% of the patients were respectively very satisfied with the anesthesia care and pain management. For "voice testing" and "closure," the RSS perception was the same for both providers in more than half of the cases (60.4% and 56.6%). The surgeons and anesthesiologists had different perceptions of patient's anxiety, movement, discomfort, optimal operating conditions, and communication with patient. CONCLUSIONS: Patients were satisfied with the procedural sedation with MT. Providers had different perceptions of the anesthesia, indicating the importance of communication for a successful surgery. This study was one of few prospective studies evaluating the patients' and providers' experience with MT.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».