Reprogramming the glycocalyx: Advances in glycoengineering for immunomodulation and regenerative medicine
Notice bibliographique
Résumé
This review explores the evolving landscape of glycoengineering on the cell surface, a pivotal field in translational medicine with profound implications for immunomodulation and regenerative therapies. The cell membrane and glycocalyx, composed of proteins, lipids, and glycans, govern cellular interactions, immune recognition, and tissue regeneration. Given the dynamic nature and important biological roles of these structures, precise glycoengineering strategies are essential for modulating cell behavior without compromising function and safety. We delve into genetic and non-genetic approaches to manipulation of cell surface patterns, including targeted glycan and glycosaminoglycan modifications, metabolic glycoengineering, the use of synthetic glycopolymers, and bio-orthogonal glycan functionalization. Enzymatic strategies for glycan cleavage and addition further expand the toolkit for controlled cell surface remodeling. These advancements hold promise for cancer immunotherapy, organ transplantation, islet transplantation, and cardiovascular disease treatments. Despite the considerable potential of glycoengineering, a number of challenges, such as membrane instability and unintended cellular alterations remain, necessitating precise control over modifications. This review critically evaluates emerging strategies, discussing their limitations and future directions in biomedical and bioengineering applications. By integrating glycocalyx biology with advanced engineering techniques, we provide a roadmap for harnessing cell surface engineering to enhance therapeutic efficacy, immune modulation, biomaterial innovation, and regenerative medicine. • Glycoengineering and genetic engineering enables precise control of cell surface glycans and GAGs. • Bio-orthogonal and mucin-mimetic tools allow dynamic cell surface modulation. • Enzymatic glycan editing supports targeted therapies in major disease areas. • Integrating glycocalyx biology with molecular and biomaterial engineering advances regenerative medicine.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».