The spectrum of cognitive outcomes following admission to hospital for refractory status epilepticus (RSE): A scoping review
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Refractory status epilepticus (RSE) may have many different causes. Preventing neurological complications and controlling acute seizures are early priorities, but long-term cognitive consequences must also be considered. OBJECTIVE: The objective of this scoping review is to report the spectrum of outcomes following admission to hospital for RSE from all etiologies and to determine whether there is evidence to suggest that survivors of new-onset RSE (NORSE) have different cognitive outcomes compared to survivors of RSE of identified etiology. METHODS: Scoping review methodology was used for this study. A clinical librarian prepared the search strategy. Studies were eligible if they were original research reporting cognitive outcomes after RSE. RESULTS: 2202 articles were identified, of which 2121 were excluded. After full text review, we included 14 studies. Studies were from 2005-2023 and included retrospective, prospective and case studies with a total of 323 patients from ages 1-80 years. Outcomes were similar across studies, but there was heterogeneity with respect to tests used and timing of outcome measurement. Most pediatric reports were in survivors of NORSE and a minority of pediatric survivors return to baseline, with a large proportion of survivors having intellectual disability ranging from mild to severe. Outcomes were less consistent across adult survivors, with some having minimal cognitive impairment and others reporting that no previously employed patients returning to employment. CONCLUSION: Current approaches to cognitive assessment in survivors of RSE are highly variable. A large proportion of survivors had impairment in greater than one cognitive domain. Future research should focus on using age-appropriate, domain-specific tools administered at defined timepoints post-RSE.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,031 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,004 |
| Bibliométrie | 0,006 | 0,007 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».