Calendar calculation: A systematic review of 100 years of research
Notice bibliographique
Résumé
Calendar calculation is the ability to answer rapidly to questions such as "What day of the week was May 12, 1978?" or "For which years is February 15 a Monday?" This ability is mastered by some "savant" autistic people with a surprising level of speed and accuracy. The quasi-specificity of calendar calculation in autism justifies its importance for understanding autistic information processing and learning mechanisms and is informative of certain extreme possibilities of human cognition. A registered (PROSPERO: CRD42021254855) systematic review was conducted using PRISMA guidelines, generating 76 articles (1920–2023) documenting 105 calculators (95 M). We examine: the clinical characteristics of calculators, their cognitive performances, the development and the behavioral correlates to the ability, the empirical findings on calendar calculation, as well as the overall available brain imaging results during calendar tasks. Our findings indicate that calendar calculation is associated with autism and is typically acquired implicitly and in an autodidactic manner, often during school age. Participants tend to demonstrate superior cognitive abilities in their area of interest compared to other domains. When assessed using standardized tools, their performance generally falls within the low full-scale IQ range. 49.5 % had a total calculation range under 100 years. Distance and priming effect were not consistently found showing performance variability. Brain imaging results highlighted three different neural networks that were activated during calendar tasks: memory, visual and arithmetic. This knowledge enables us to establish the common characteristics of calendar calculators and identify gaps in knowledge related to the acquisition of calendar calculation. • We review characteristics of all published cases of calendar calculators. • Calendar calculation is a special ability documented in only 98 individuals over 100 years. • 89.8 % of the cases are male and 76 % have at least one feature of autism. • Calendar calculation is mostly self-learned and noticed during school age. • Information about the development of the ability is lacking.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».